12 (2007)

Двенадцать присяжных заседателей должны вынести решение о виновности 18-летнего молодого человека, который обвиняется в убийстве своего отчима, офицера российской армии, участвовавшего в конфликте в Чечне. Все улики кажутся неопровержимыми, и большинство присяжных уже готовы вынести обвинительный вердикт. Однако один из членов жюри начинает сомневаться в справедливости такого решения. Он считает, что дело требует более глубокого анализа и обсуждения, поскольку некоторые факты могут быть интерпретированы иначе. Этот присяжный настаивает на необходимости тщательного изучения всех деталей, что приводит к напряжённым дебатам и конфликтам среди членов жюри. Постепенно его аргументы начинают оказывать влияние на остальных, и они начинают пересматривать свои первоначальные мнения. В процессе обсуждения поднимаются важные вопросы о справедливости, предвзятости и человеческой природе, что заставляет каждого из присяжных задуматься о своих собственных убеждениях и ответственности.